Ông Trump có nhiều lựa chọn về vấn đề Iran, nhưng trước tiên phải xác định mục tiêu

Tổng thống Mỹ Donald Trump có nhiều lựa chọn can thiệp vào cuộc biểu tình ở Iran, với mức độ rủi ro từ thấp đến cao, nhưng việc lựa chọn hướng đi nào phụ thuộc vào mục tiêu cuối cùng mà ông hướng đến.

Đã 10 ngày kể từ khi Trump tuyên bố Hoa Kỳ “đã sẵn sàng chiến đấu” và “sẽ ra tay cứu giúp” nếu nhà nước tôn giáo Iran giết hại những người biểu tình xuống đường với số lượng lớn.

Kể từ đó, Trump liên tục đe dọa sử dụng biện pháp quân sự, ngay cả khi hàng trăm người đã thiệt mạng, theo các nhóm nhân quyền.

Iran là kẻ thù không đội trời chung của Hoa Kỳ kể từ cuộc cách mạng Hồi giáo năm 1979 lật đổ chế độ Shah thân phương Tây. Sự sụp đổ của nền cộng hòa Hồi giáo nắm quyền từ đó đến nay sẽ làm thay đổi toàn bộ khu vực Trung Đông.

Nhưng trước đây, Trump đã kịch liệt phản đối “thay đổi chế độ” như một mục tiêu, đặc biệt là viện dẫn những bài học từ sự can thiệp của Mỹ vào Iraq, một quốc gia nhỏ hơn.

Hôm thứ Hai, Trump đã sử dụng đòn bẩy kinh tế bằng cách tuyên bố áp thuế 25% đối với các đối tác thương mại của Iran, và ông cũng đã nói về các biện pháp để khôi phục quyền truy cập internet bị Tehran cắt đứt một cách cưỡng chế.

Hai chính phủ cũng tiết lộ rằng họ đã liên lạc với nhau, được điều phối bởi Steve Witkoff, bạn thân và đặc phái viên của Trump.

– Đà phát triển trên đường phố –

Trong một thông điệp có lẽ được thiết kế để khích lệ Trump, Reza Pahlavi, con trai của vị Shah quá cố đang sống lưu vong tại Mỹ, đã công khai khuyến khích Trump không nên giống như người tiền nhiệm của đảng Dân chủ là Barack Obama, người đã do dự trong việc ủng hộ các cuộc biểu tình năm 2009 vì sợ làm mất lòng một phong trào trong nước.

Một số chuyên gia cho rằng những lo ngại của Obama gần một thế hệ trước có thể không còn phù hợp nữa, khi các cuộc biểu tình đã lan rộng ra ngoài giới trí thức, thành thị vốn luôn phản đối nhà nước tôn giáo.

Ray Takeyh, một chuyên gia cấp cao tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, tác giả cuốn sách về sự sụp đổ của vị Shah quá cố, cho biết Trump có thể nhắm mục tiêu vào các lực lượng bao gồm Lực lượng Vệ binh Cách mạng tinh nhuệ, những người đã đi đầu trong việc đàn áp các cuộc biểu tình.

Ông Takeyh cho biết, sự can thiệp có thể xoa dịu nỗi lo sợ của người dân Iran và “ảnh hưởng đến những người đang lưỡng lự trong việc cân nhắc tham gia biểu tình hay không”.

Sanam Vakil, giám đốc chương trình Trung Đông và Bắc Phi tại viện nghiên cứu Chatham House, đồng ý rằng sự can thiệp của Trump có thể tạo động lực cho các cuộc biểu tình trên đường phố.

Nhưng bà nói: “Điều đó cũng có thể càng làm lợi cho một chế độ đa nghi và sẽ củng cố thêm sự đoàn kết, thúc đẩy họ đàn áp mạnh mẽ hơn nữa.”

– Cần thực hiện bao nhiêu hành động? –

Vào tháng 6, Trump đã ra lệnh tấn công các địa điểm hạt nhân của Iran để hỗ trợ chiến dịch của Israel.

Mặc dù trước đó Trump đã nói về một giải pháp ngoại giao, nhưng cuộc tấn công này phù hợp với khuynh hướng của ông, như đã thấy gần đây ở Venezuela, đó là các chiến dịch quân sự đơn lẻ mà ông nhanh chóng tuyên bố là thành công.

Vali Nasr, giáo sư tại Trường Nghiên cứu Quốc tế Cao cấp Johns Hopkins, lưu ý rằng đã có từ 130 đến 150 thành phố của Iran chứng kiến ​​các cuộc biểu tình.

Ông Nasr nói: “Việc tấn công lực lượng an ninh ở tất cả những khu vực này, hoặc thậm chí các thành phố lớn của Iran, không chỉ đơn thuần là một vài cuộc không kích.”

Theo Nasr, vì Trump có lẽ “không muốn tự tay làm bẩn tay mình, nên một cuộc tấn công mang tính hình thức có thể là điều ông ấy muốn hướng tới hơn”.

Behnam Ben Taleblu, một nhà nghiên cứu tại Tổ chức Bảo vệ Dân chủ, cho biết nguy cơ từ sự can thiệp không phải là việc người dân Iran đoàn kết dưới lá cờ quốc gia, mà là họ sẽ trở nên sợ hãi không dám ra đường.

“Thách thức của các cuộc đình công là làm thế nào để đảm bảo chúng không dẫn đến việc giải tán người biểu tình mà lại khuếch đại các cuộc biểu tình, nếu các cuộc đình công đi chệch hướng – nếu việc nhắm mục tiêu không chính xác, nếu thông tin tình báo không đầy đủ,” ông nói.

Ông nói rằng tác động cũng sẽ rất lớn nếu cuối cùng Trump quyết định không tấn công.

Ben Taleblu cho biết, việc không hành động sẽ “củng cố luận điệu của chế độ, cho rằng Mỹ không thực sự có khả năng giải quyết vấn đề”.

Pahlavi và một số phần tử diều hâu thuộc phe Cộng hòa đã lên tiếng phản đối ngoại giao, cảnh báo rằng điều đó chỉ làm cho nước cộng hòa Hồi giáo thêm cơ hội sống sót.

Tuy nhiên, Mohammad Ali Shabani, biên tập viên của trang Amwaj.media, một trang theo sát tình hình Iran, tin rằng nhiều người Iran sẽ hoan nghênh một thỏa thuận giúp nới lỏng các lệnh trừng phạt và “xóa bỏ bóng đen của chiến tranh”.

“Tôi nghĩ điều này sẽ vượt qua mọi nỗ lực tồn tại ngắn hạn của nền cộng hòa Hồi giáo vì với cấu trúc hiện tại, tôi nghĩ hầu hết người Iran đều chấp nhận rằng nền cộng hòa Hồi giáo sẽ không tồn tại mãi mãi.”