Vì sao nguy cơ khủng hoảng tại Đài Loan đang gia tăng?

Chỉ vài năm trước, Tổng thống Mỹ Joe Biden từng gây chấn động khi công khai khẳng định chính quyền của ông sẽ bảo vệ Đài Loan nếu hòn đảo bị Trung Quốc tấn công — một sự khác biệt so với chính sách “mơ hồ chiến lược” truyền thống của Mỹ, vốn không cam kết sẽ hành động cụ thể như thế nào. Tháng 5 vừa qua, Tổng thống Donald Trump lại gây chú ý với quan điểm ngược lại. Trong một cuộc phỏng vấn truyền hình, ông mô tả Đài Loan là “một con bài đàm phán rất tốt” trong quan hệ với Bắc Kinh và nhận xét rằng hòn đảo gần Trung Quốc nhưng lại xa Mỹ, ngụ ý rằng lợi ích của Mỹ đối với Đài Loan là không đáng kể. Bằng cách đó, Trump dường như xác nhận điều mà nhiều người theo dõi châu Á lo ngại: Tổng thống Mỹ này sẵn sàng nới lỏng cam kết của Mỹ với Đài Loan để củng cố quan hệ với lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình.

Vài ngày sau, Ngoại trưởng Marco Rubio nói với Ủy ban Đối ngoại Thượng viện rằng chính sách của Mỹ đối với Đài Loan không thay đổi. Nhưng lời nói của Trump vẫn gây báo động — một phần vì chúng phản ánh một sự dịch chuyển ở Washington vượt ra ngoài Phòng Bầu dục. Từ năm 2025, các chính trị gia thuộc cả hai đảng đều né tránh việc khẳng định sự ủng hộ lâu dài của Mỹ dành cho Đài Loan. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển các chiến lược mới để cưỡng ép Đài Loan mà không cần gây chiến, và Bắc Kinh sẽ ngày càng bị cám dỗ sử dụng chúng nếu đánh giá rằng cam kết của Mỹ đối với Đài Loan đang suy yếu trong cả giới chính trị lẫn dư luận.

Thế nhưng đó sẽ là một sai lầm nghiêm trọng của Trung Quốc. Trên thực tế, lợi ích của Mỹ đối với Đài Loan đang gia tăng chứ không suy giảm. Dù Washington đang dùng lời lẽ như thế nào, Mỹ sẽ buộc phải phản ứng trước bất kỳ hành động nào của Bắc Kinh đe dọa những lợi ích đó, và cả hai nước khi đó sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng giữa các cường quốc. Để xoa dịu tình hình nguy hiểm này, các nhà lãnh đạo Mỹ cần cập nhật chiến lược đối với Đài Loan cho phù hợp với thực tế mới — và họ nên bắt đầu ngay lập tức.

Nguy cơ ngày càng lớn

Địa vị quốc tế đặc biệt của Đài Loan từ lâu đã khiến chính sách của Mỹ trở nên phức tạp. Trung Hoa Dân Quốc, nay được biết đến là Đài Loan, từng là đồng minh của Mỹ trong Thế chiến II. Khi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được thành lập trên đất liền năm 1949, Tổng thống Trung Hoa Dân Quốc Tưởng Giới Thạch rút về Đài Loan, và Mỹ duy trì quan hệ ngoại giao chính thức với chính quyền của ông chứ không phải với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Năm 1954, khi Chiến tranh Lạnh lên đến đỉnh điểm ở Thái Bình Dương, Mỹ ký hiệp ước phòng thủ lẫn nhau chính thức với Đài Loan, một phần nhằm ngăn chặn các cuộc pháo kích ngày càng hung hãn từ đất liền. Gần 20 năm sau, khi Tổng thống Richard Nixon và Cố vấn An ninh Quốc gia Henry Kissinger bắt đầu mở cửa ngoại giao với chính quyền Bắc Kinh, họ biết rằng điều đó sẽ phải đánh đổi Đài Loan.

Vì hiểu rằng xây dựng quan hệ ngoại giao với Bắc Kinh sẽ gây đau đớn cho Đài Loan và gây tranh cãi ở Quốc hội — nơi Đài Bắc có nhiều người ủng hộ — Nixon và Kissinger đã tiến hành rất chậm. Người kế nhiệm Nixon, Tổng thống Gerald Ford, cũng vậy. Cuối cùng, Tổng thống Jimmy Carter mới thực hiện thay đổi. Ngày 1/1/1979, Mỹ chấm dứt liên minh với Đài Loan và công nhận chính quyền đất liền là “chính phủ hợp pháp duy nhất của Trung Quốc”. Quốc hội phẫn nộ. Các nghị sĩ thuộc cả hai đảng nhanh chóng soạn thảo Đạo luật Quan hệ Đài Loan năm 1979, vẫn còn hiệu lực đến nay. Đạo luật này yêu cầu Washington cung cấp vũ khí phòng thủ cho Đài Bắc, tạo ra hình thức của một liên minh dù quan hệ là không chính thức. Năm 1982, chính quyền Reagan đưa ra thêm một loạt cam kết với Đài Loan, được gọi là Sáu Bảo đảm. Trong đó có khẳng định rằng Washington không công nhận yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh đối với Đài Loan và cam kết không sử dụng việc bán vũ khí cho Đài Loan làm con bài đàm phán.

Trong 50 năm qua, chính sách của Mỹ đối với Đài Loan đã thành công đáng kể. Thông qua quan hệ đối tác và bán vũ khí, Mỹ đã góp phần duy trì hòa bình và ổn định ở eo biển Đài Loan, còn Đài Loan phát triển mạnh mẽ như một nền dân chủ và kinh tế, trong khi Washington vẫn duy trì quan hệ với Bắc Kinh. Nhưng cam kết của Mỹ với Đài Loan gần đây đang chịu áp lực ngày càng lớn. Trung Quốc tiến hành xây dựng quân sự quy mô lớn nhằm tạo cho Bắc Kinh lựa chọn chiếm Đài Loan bằng vũ lực; sử dụng các biện pháp kinh tế cưỡng ép, tấn công mạng và can thiệp bầu cử để gây sức ép lên Đài Bắc; và thường xuyên tổ chức các cuộc tập trận của quân đội và lực lượng tuần duyên nhằm chứng tỏ khả năng bóp nghẹt hòn đảo. Tất cả điều này đã làm dấy lên lo ngại khắp Thái Bình Dương rằng quan hệ đối tác lâu dài của Mỹ có thể không còn đủ để duy trì hòa bình ở eo biển Đài Loan.

Nỗi sợ rằng Trung Quốc có thể cố gắng chiếm lại Đài Loan bằng vũ lực, có thể trong nhiệm kỳ của Tập Cận Bình, đã gia tăng trong những năm gần đây. Các nhà phân tích thường trích dẫn năm 2027 là thời điểm bắt đầu cửa sổ nguy hiểm tối đa, dựa trên phát biểu năm 2021 của Philip Davidson, cựu Tư lệnh Bộ Chỉ huy Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Mỹ, về thời điểm Quân Giải phóng Nhân dân có thể sẵn sàng cho một cuộc xâm lược. Nhưng mốc thời gian này chưa bao giờ cứng nhắc, và cuộc thanh trừng gần đây của Tập đối với hơn 100 sĩ quan có lẽ đã làm chậm sự sẵn sàng của quân đội. Các đánh giá tình báo Mỹ không dự đoán một cuộc xâm lược Đài Loan vào năm sau, và hầu hết học giả tin rằng chính phủ Trung Quốc sẽ chỉ xem xét động thái đó như biện pháp cuối cùng nếu không thể thống nhất bằng các biện pháp khác.

Nguy cơ chính hiện nay là Tập sẽ leo thang một chiến dịch gây sức ép nhằm ép Đài Loan đàm phán thay đổi địa vị của mình. Từ năm 2025, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã sử dụng các kênh ngoại giao với chính quyền Trump, bao gồm đường dây trực tiếp giữa Tập và Trump, để đòi hỏi Mỹ nhượng bộ về Đài Loan đổi lấy tiến triển trong đàm phán thương mại. Tháng 5, Trung Quốc đã đạt được việc tạm dừng một gói bán vũ khí trị giá 14 tỷ USD và các khoản hỗ trợ quốc phòng khác cho Đài Loan. Bắc Kinh có thể hy vọng rằng các động thái gia tăng dần sẽ làm suy yếu thêm niềm tin của Đài Loan vào Mỹ và rằng những hành động như vậy sẽ khó để Trump hoặc một tổng thống Mỹ tương lai đảo ngược.

Trung Quốc cũng rõ ràng đang chuẩn bị cho các hình thức cưỡng ép quyết liệt hơn. Bắc Kinh có một số lựa chọn: từ năm 2022, quân đội Trung Quốc đã tập luyện phong tỏa Đài Loan, còn lực lượng tuần duyên mô phỏng việc cách ly các cảng chính của hòn đảo. Bắc Kinh cũng có thể sử dụng thực thi hải quan hoặc các biện pháp hành chính khác để cố gắng khẳng định quyền tài phán đối với Đài Loan trong khi giảm thiểu khả năng Mỹ can thiệp để ngăn chặn. Nếu Tổng thống Đài Loan Lại Thanh Đức, người ủng hộ độc lập nhưng chưa theo đuổi điều đó khi cầm quyền, tái đắc cử năm 2028 và các nhà lãnh đạo Trung Quốc tin rằng con đường thống nhất hòa bình đang khép lại, Tập có thể cân nhắc sử dụng những công cụ này chống lại hòn đảo vào cuối năm 2028 hoặc đầu năm 2029, trước khi một chính quyền Mỹ mới nhậm chức. Với việc Trump làm xa lánh các đồng minh của Mỹ ở châu Á và châu Âu, cùng với khả năng hạn chế của Washington trong việc ứng phó với một cuộc cách ly hàng hải, Bắc Kinh có thể hy vọng thực hiện được một chiến dịch cưỡng ép quy mô lớn mà không gặp phải sự phản đối nghiêm trọng.

Hòn đảo không thể thiếu

Tầm quan trọng chiến lược ngày càng tăng của Đài Loan khiến việc Trung Quốc phát triển các lựa chọn cưỡng ép mới trở nên đáng lo ngại hơn. Washington không còn duy trì quan hệ đối tác với Đài Bắc vì cam kết lịch sử hay, như Bắc Kinh muốn thế giới tin, để chọc tức Trung Quốc. Bùng nổ trí tuệ nhân tạo đã đặt Đài Loan vào trung tâm của nền kinh tế toàn cầu. Đài Loan là nhà cung cấp then chốt cho ngành công nghệ Mỹ, và Mỹ nhận ra rằng mình không thể dẫn đầu về AI nếu không có Đài Loan.

Quy mô phụ thuộc kinh tế của Mỹ vào Đài Loan rất đáng kể. Đài Loan là đối tác thương mại lớn thứ năm của Mỹ; một cuộc phong tỏa của Trung Quốc đối với hòn đảo sẽ đe dọa hơn 250 tỷ USD thương mại và có thể làm giảm hơn 3% GDP của Mỹ trong một năm, theo một báo cáo của Bloomberg. Có tới 97% nguồn cung toàn cầu về chip logic cao cấp dùng trong điện thoại thông minh và các thiết bị điện tử tiên tiến khác được sản xuất hoặc đóng gói tại Đài Loan. Mất khả năng tiếp cận chip Đài Loan có thể làm giảm sản xuất điện tử tiên tiến toàn cầu tới 60%, buộc các nhà máy phải dựa vào hàng tồn kho chip. Ngành ô tô và thiết bị y tế của Mỹ có thể cạn kiệt hàng tồn kho chỉ trong vài tuần. Các công ty Mỹ như Amazon, Apple và Nvidia nằm trong số mười khách hàng lớn nhất của Công ty Sản xuất Chất bán dẫn Đài Loan (TSMC), cùng đại diện cho hơn 14 nghìn tỷ USD vốn hóa thị trường. Với việc tăng trưởng AI đang nâng đỡ thị trường chứng khoán Mỹ và nền kinh tế rộng lớn hơn, một cuộc khủng hoảng ở Đài Loan sẽ gây ra một cuộc sụp đổ — có thể có quy mô tương tự cuộc sụp đổ thị trường chứng khoán khi đại dịch COVID-19 bắt đầu.

Hậu quả kinh tế của nỗ lực siết chặt Đài Loan từ phía Trung Quốc sẽ không chỉ giới hạn ở Mỹ. Công ty nghiên cứu Rhodium Group ước tính thận trọng rằng một cuộc phong tỏa kéo dài một năm đối với hòn đảo có thể khiến nền kinh tế toàn cầu thiệt hại từ 2 đến 3 nghìn tỷ USD. Một cuộc chiến toàn diện sẽ tệ hơn nhiều; Bloomberg ước tính nó sẽ gây thiệt hại kinh tế 10 nghìn tỷ USD và một cuộc suy thoái toàn cầu. Do đó, ngày càng có khả năng Mỹ sẽ buộc phải hành động nếu chuỗi cung ứng của Đài Loan bị đe dọa. Cái giá của việc đứng ngoài cuộc đơn giản là quá cao.

Vấn đề về cam kết

Thế nhưng đúng vào lúc Mỹ cần làm mọi thứ có thể để ngăn ngừa khủng hoảng, sự ủng hộ của Washington dành cho Đài Loan lại có vẻ đang lung lay. Những lời bàn của Trump về khoảng cách địa lý của Đài Loan so với Mỹ và việc ông dùng bán vũ khí làm con bài đàm phán là những ví dụ nổi bật, nhưng không phải là chỉ dấu duy nhất về một cam kết không vững chắc của Mỹ. Một số nhà phân tích chính sách đã lập luận rằng Mỹ nên thay đổi lập trường để dứt khoát phản đối độc lập của Đài Loan hoặc thậm chí rút lực lượng Mỹ khỏi các căn cứ quân sự ở Nhật Bản và Philippines gần Đài Loan nhất.

Dư luận Mỹ cũng đang thay đổi. Cảm xúc của người Mỹ đối với Trung Quốc đã ấm lên đáng kể trong hai năm qua, theo một cuộc khảo sát tháng 7/2026 của Hội đồng Chicago về Các vấn đề Toàn cầu. Đa số, 57%, ủng hộ hợp tác và gắn kết thân thiện với Trung Quốc, trong khi 40% ủng hộ nỗ lực chủ động hạn chế sự tăng trưởng quyền lực của Trung Quốc. Tỷ lệ người Mỹ xem tham vọng lãnh thổ của Trung Quốc là “mối đe dọa nghiêm trọng” đã giảm hơn 10 điểm phần trăm kể từ năm 2022, và những người ủng hộ việc sử dụng quân đội Mỹ nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan đã giảm từ 52% xuống chỉ còn 38%.

Một phần, sự suy giảm ủng hộ việc bảo vệ Đài Loan phản ánh sự e ngại ngày càng tăng của người Mỹ đối với bất ổn và xung đột. Cảm giác thế giới đang chìm vào hỗn loạn đã góp phần thúc đẩy chiến dịch tranh cử của Trump năm 2024; khi làm tổng thống, Trump đã làm gia tăng cảm giác đó bằng các hành động quân sự quyết đoán ở những nơi như Iran và Venezuela. Người Mỹ hiện đang chịu hậu quả kinh tế của chín tháng chiến tranh ở Trung Đông, càng làm sâu sắc thêm tâm lý phản chiến, như kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ đã thể hiện rõ. Các ứng cử viên từng tranh nhau thể hiện lập trường cứng rắn với Trung Quốc, nhưng nhiều người giờ đây nhăn mặt trước ý tưởng đề xuất rằng quân đội Mỹ nên bảo vệ Đài Loan trước một cuộc xâm lược của Trung Quốc, tính toán rằng đây không phải lúc để bị xem là diều hâu.

Tất nhiên, thái độ của công chúng có thể thay đổi nhanh chóng trong một cuộc khủng hoảng. Nếu Trung Quốc thực sự gây hấn với Đài Loan, người Mỹ có thể trở nên ủng hộ hơn đối với một phản ứng mạnh mẽ của Mỹ. Và nếu giai đoạn đầu của một cuộc xung đột chứng kiến thương vong của Mỹ hoặc một cuộc tấn công của Trung Quốc vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Mỹ, công chúng Mỹ hoàn toàn có thể đoàn kết quanh lá cờ và đòi hỏi một sự can thiệp mạnh mẽ.

Hiện tại Trung Quốc có thể tin rằng cả ý chí lẫn khả năng chiến đấu của Mỹ đều đang suy giảm. Cuộc chiến với Iran đã làm giảm đáng kể sự sẵn sàng quân sự của Mỹ cho một tình huống liên quan đến Đài Loan. Mỹ đã sử dụng hết phần lớn kho dự trữ phòng thủ tên lửa, bao gồm khoảng hai phần ba kho đạn đánh chặn Patriot — vốn đã cạn kiệt do viện trợ cho Ukraine — và tới 80% đạn đánh chặn THAAD để chống lại máy bay không người lái và tên lửa của Iran. Ngay cả trước cuộc chiến Iran, các nhà phân tích đã cảnh báo rằng quân đội Mỹ có thể hết đạn dẫn đường chính xác tầm xa trong một cuộc chiến vì Đài Loan; giờ đây, tình trạng thiếu hụt đạn dược đã trở nên nghiêm trọng đến mức nguy hiểm. Cuộc chiến cũng đã kéo các tài sản quân sự ra khỏi Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Tháng 8, Washington đã đưa tàu sân bay cuối cùng ở châu Á, USS George Washington, ra khỏi khu vực. Mỹ cũng đã chuyển các hệ thống phòng thủ tên lửa sang Trung Đông, bao gồm các hệ thống Patriot và THAAD từng được triển khai ở Hàn Quốc.

Cẩm nang mới

Kết quả là nguy cơ tính toán sai lầm nguy hiểm gia tăng. Nếu các nhà lãnh đạo Trung Quốc đánh giá rằng cam kết của Mỹ đối với Đài Loan đang lung lay ở cả hai đảng và rằng đất nước này không sẵn sàng cho một cuộc chiến, họ có thể kết luận rằng mình có cơ hội gây sức ép lên Đài Loan mà không khiến Mỹ phản ứng. Thế nhưng vì Mỹ hiện có lợi ích đối với Đài Loan lớn hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử, canh bạc của Bắc Kinh có thể hóa ra sai lầm. Trung Quốc có thể tuyên bố cách ly hàng hải Đài Loan hoặc một biện pháp cưỡng ép khác chỉ để rồi Mỹ can thiệp, có khả năng dẫn đến một cuộc đối đầu giữa các cường quốc.

Tránh một cuộc đối đầu như vậy sẽ đòi hỏi các nhà lãnh đạo Mỹ tái khẳng định răn đe. Trước hết, Washington cần cập nhật cách truyền đạt lập trường của mình. Trong các phát biểu công khai, các nhà hoạch định chính sách nên nêu rõ rằng sự phụ thuộc của nền kinh tế Mỹ vào xuất khẩu từ Đài Loan khiến hòa bình và ổn định ở eo biển Đài Loan trở thành lợi ích sống còn của Mỹ. Các nhà lãnh đạo chính trị Mỹ nên nhấn mạnh với Bắc Kinh rằng Mỹ có nghĩa vụ ngăn chặn một cuộc khủng hoảng có thể làm sụp đổ thị trường chứng khoán Mỹ, cắt đứt chuỗi cung ứng quan trọng và đánh sập nhiều ngành công nghiệp Mỹ.

Làm rõ lợi ích của Mỹ sẽ không làm tổn hại 50 năm ngoại giao thận trọng với Trung Quốc, cũng không đòi hỏi bất kỳ thay đổi nào đối với chính sách Mỹ như được thiết lập bởi Đạo luật Quan hệ Đài Loan, Sáu Bảo đảm, hay loạt tuyên bố chung Mỹ – Trung từ năm 1972 đến 1982, được gọi là Ba Thông cáo. Các tuyên bố cập nhật, thay vào đó, sẽ truyền tải tới các nhà lãnh đạo Trung Quốc rằng một số thay đổi đối với hiện trạng eo biển sẽ là không thể chấp nhận được đối với Mỹ, ngay cả khi Đài Loan đồng ý với những thay đổi đó dưới sức ép. Washington sẽ chỉ ủng hộ thống nhất hòa bình, ví dụ, nếu quá trình đó đảm bảo an ninh của các chuỗi cung ứng quan trọng.

Khi Mỹ làm rõ lợi ích của mình, nước này cũng sẽ phải hậu thuẫn những tuyên bố đó bằng một cẩm nang mới để răn đe các hành động của Trung Quốc nằm dưới ngưỡng quân sự. Bắc Kinh có thể đã ở giai đoạn đầu của việc áp đặt cách ly đối với hòn đảo. Washington không nên dung thứ thêm các biện pháp can thiệp vào thương mại và giao thông hàng hải ra vào Đài Loan. Để răn đe Trung Quốc không thực hiện những bước đi như vậy, Quốc hội Mỹ tiếp theo nên dùng luật pháp để làm rõ sự phản đối toàn diện, lưỡng đảng đối với các cuộc phong tỏa, cách ly và các hạn chế khác của Trung Quốc. Ngay cả nếu Nhà Trắng tiếp tục giữ lập trường mềm mỏng hơn, điều này vẫn sẽ gửi thông điệp tới Bắc Kinh rằng các tác nhân chính trị khác có thể buộc tổng thống phải hành động. Quốc hội cũng nên thúc ép chính quyền chuẩn bị các biện pháp ngoại giao và tài chính trừng phạt để sử dụng trong trường hợp Trung Quốc leo thang cách ly Đài Loan. Bằng cách lên kế hoạch trước cho những biện pháp trả đũa này, Washington sẽ ra tín hiệu rằng một chiến dịch gây sức ép hàng hải sẽ mang lại cái giá rõ ràng cho Bắc Kinh và chứa đựng nguy cơ leo thang nguy hiểm.

Mỹ cũng nên tăng cường răn đe quân sự. Quốc hội tiếp theo phải thúc ép chính quyền Trump giải phóng gói bán vũ khí trị giá 14 tỷ USD đang bị đình trệ cho Đài Loan, cũng như các khoản hỗ trợ an ninh khác mà chính quyền đang chậm trễ. Quốc hội có nghĩa vụ pháp lý phải làm vậy theo Đạo luật Quan hệ Đài Loan. Tạm dừng viện trợ an ninh vi phạm chính sách của Mỹ, và để đội ngũ Trump thực hiện nhượng bộ này trong nỗ lực xích lại gần với Tập — vốn có lẽ là ảo tưởng — chỉ làm suy yếu vị thế của Washington.

Mỹ không cần — và không nên — thực hiện những bước đi này một mình. Các đồng minh của Mỹ như Đức, Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ chịu thiệt hại gần như Mỹ nếu Trung Quốc kiểm soát ngành công nghiệp chất bán dẫn của Đài Loan. Các nước này có lợi ích trong việc hợp tác kín đáo để răn đe và phát triển các phản ứng chung trước sự cưỡng ép của Trung Quốc, đồng thời hợp tác để đa dạng hóa chuỗi cung ứng chip và làm chúng bền vững hơn. Ở Mỹ, công việc này không cần phải chờ một chính quyền tổng thống mới. Quốc hội có thể cử các đoàn đại biểu và sử dụng các cơ hội ngoại giao khác để bắt đầu xây dựng kế hoạch với các đối tác nghị viện ở nước ngoài.

Khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2028 đến gần, các ứng cử viên thuộc cả hai đảng nên nói rõ về lợi ích kinh tế mạnh mẽ của đất nước đối với Đài Loan và về cam kết răn đe của họ. Điều này không đòi hỏi phải chấp nhận các lập trường hiếu chiến, nhưng các ứng cử viên tổng thống cần khẳng định vững chắc rằng bất kỳ động thái nào của Bắc Kinh nhằm bóp nghẹt các chuỗi cung ứng sống còn sẽ gây hại cho lợi ích của Mỹ và đòi hỏi một phản ứng từ Mỹ. Thông điệp nhất quán cũng sẽ ra tín hiệu tới các nhà lãnh đạo Trung Quốc rằng họ không nên kỳ vọng một chính quyền tương lai sẽ bị ràng buộc bởi những nhượng bộ chính sách của Trump — và ra tín hiệu tới các đồng minh rằng đến năm 2029, Mỹ sẽ một lần nữa trở thành đối tác đáng tin cậy trong việc đối phó với sự xâm lược kinh tế của Trung Quốc.

Mỹ cần cập nhật chính sách đối với Đài Loan, nhưng việc nhượng bộ như Trump đã làm chỉ khiến cán cân eo biển kém ổn định hơn. Khác với nhiều chính sách thời Chiến tranh Lạnh, tầm quan trọng của việc ngăn chặn sự xâm lược của Trung Quốc đối với Đài Loan đã trở nên quan trọng hơn — chứ không kém đi — theo thời gian. Lợi ích của Mỹ đối với Đài Loan hiện nay rõ ràng và dễ giải thích hơn bao giờ hết. Chỉ bằng cách nêu rõ những lợi ích đó và hậu thuẫn lời nói bằng hành động, Mỹ mới có thể tiếp tục ngăn chặn một cuộc khủng hoảng hoặc xung đột sẽ gây thiệt hại nặng nề cho tất cả.

Nguồn: “A Recipe for Disaster in Taiwan”, Foreign Affairs, 09/11/2026